【近藤誠wiki経歴】がん放置医療のベストセラー医師、驚きの死因で死去

>>1
ガンと闘っても結局負ける
闘わずに、穏やかな最期を迎えることを推奨する
とかいう主張だっけ？

急性冠動脈症候群か

コロナかワクチンやな

散々癌の話で人を弄って、自分ピンピンコロリか

>>11
確かにw

何これ

救われた人と救われなかった人、どちらが多かったのかな

>>14
どうせ死ぬんだから
抗がん剤使わずに
LOQ高いまま死んだ人を増やせて良かったろ

抗がん剤なんか使わない方がいいよ
無意味だから

>>159
は？

なんでそんなに批判が？
名前だけはどこかできいたような。

>>18
新撰組みたいな名前だよねw

がんもどきまではまともだったけど
がんもどきを否定されてまくってからおかしな方向へ

>>19
もともとは先進的なことを言ってたのに学会でボロクソに言われておかしくなったって部下の医師がツイートしてた

「抗がん剤はおやめなさい」とか、ちょっと刺激的なタイトルの本を何冊か読んでみたけど、抗がん剤を否定しているわけではなく、
たとえば固形のガンには効果は薄いけど、白血病のような薄くて広いガンには効果あり、のような感じで、「何でもかんでも抗がん剤」は無意味、
という趣旨だったよ。

>>20
固形の癌には効果が薄いって時点で議論が大ざっぱすぎるわ
専門家とはとても言えない

>>58
ああ、読んだのがだいぶ前なので、細かいデータは覚えていないだけで、
本では具体的ながんの種類と治療成績が表になっていたと思う。

>>20
ま、その辺は出版社が「売れる」タイトルや帯を勝手に作る面もあるから

>>20
近頃は本物の癌とがんもどきってのがあって
本物だと治療しても無意味
がんもどきだと何もおこらないだから放置しろって論調だったよ

この人のはがん以外にも、「アスファルトの上でガンガンランニングなんかするな、私は学生時代ラグビー部だった名残でランニングが好きで日課でやってたら、軟骨がなくなって60歳から走る処か歩くのにも支障が出る脚なってしまった」て話が面白かった

極論すぎて迷惑だったよね

転移能力を持ったがん細胞の話は当たり前のことを言っているのだけど、衝撃だったなあ。
がんが発見出来る直径１センチ程度になるまでには数年かかるので、転移が発見できたときは
既に全身のあちこちに播種している、という話。

近藤患者は、近藤の本を読む前に行動経済学の本を読んだ方が良いだろうな

まあ、ケースバイケースなので、多くの情報を得て自分で選択することだな。
その選択肢を増やすという意味では貴重だと思う。

近藤誠信じてる人は、最近の癌の５年生存率が飛躍的に改善してるのを知らないんだろうな。

「癌と戦うな」なんて外野のヤジに耳を貸さず、ひたすら医学を進歩させた研究者・医師・医療者を尊敬する。

>>85
癌の生存率は上がってないよ

ガンと聞いたらなんでもかんでも外科手術で取り切れ、という時代に
成功/失敗のエビデンスを示して必ずしも外科的手法だけでなく放射線治療も含めた治療方針を患者に決めてもらう、という主張は
医者にも患者にも受け入れられなかった

今じゃ患者と治療方針の合意形成を目指すのは当たり前なんだけど、この人の主張は時代を先取りし過ぎてた

医者からは責められ、患者からは盲目的に都合の良いお告げだけを求め続けられた結果、
おかしな方向に転んでしまったな

逸見はその前の胃全摘とのコンボ
どう見ても放置した方が元気で長く生存出来た例
例えスキルス胃がんでもな

>>114
いや長くは生存できなかった
が、あんな無謀なオペをしなければもう少し寿命は伸び穏やかに逝けたと思う

>>114
拡大手術は一度は通る道だわな
そうやって、癌に対する既存の治療の限界を知る

かつて、悪性膠芽腫で腫瘍ができた方の大脳半球を全摘出するというすさまじい治療が試みられたが、結局全員が再発して亡くなったらしい

うーむ。あのベストセラー作家近藤誠が生み出された経緯。他にも原因は色々あったんだろうけど、悲しいな。

K医師との想い出

まずお断りですが、私は「現在の」K氏の主張は全く賛同しておりません。また、彼の著書について、特に（ワクチンについて事実と異なる発信を行い不安を煽る）反ワクチンの姿勢については苦々しく思ってます。

でも、私が研修医のときには、確かに彼は、尊敬すべき点が多い医師でした。最初の著書も本文を読めば概ね主張は正しく、むしろ現代の医学では当たり前となったことの記載も多いです。

しかし外科至上主義の、医師と患者の関係が完全な主従関係であった時代に、彼の言説は非常識であり、強く糾弾されました。そして、慢性的かつ高度なストレスに晒される中で、踏ん張っていた気力が、ある日ぷつっと切れたように見えました。

おそらくその大きな変節の瞬間を見た人間として、記録を残さねばならないという義務感に駆られて、noteにまとめたいと思います。

引用：
https://note.com/adultspotdiffer/n/n0aa8bc040341

>>122
読んだけど何を言いたいのかサッパリわからんなこいつの文章

>>122
これ読むととても真摯な良い先生だったんじゃないの？と思うな

死因はがんじゃなかったのね。よく頑張ったなぁ～

この人のせいでどれだけの人が亡くなっただろう

いい抗がん剤がどんどんでてきた2000年代以降はこの人の言説は患者にとってマイナスだったと思うよ

標準治療で完治した自分が言ってみる

>>179
自分も
副作用も便秘程度だった

>>179 >>183
それって君らのがんは悪質じゃないから、そもそも抗がん剤投与さえ必要なかったってだけ
近藤の唱える“がんもどき”さ

>>196
うわあ胡散くせえな
反ワク特有の結論ありき理論かよ

>>196
それって助かったらがんもどきだった
亡くなったら悪質だったから治療しても無理だった

カルトそのものだね

>>204
今は細胞診で抗がん剤が効くとかあまり効かないとかあらかじめかなりわかるようになってるからね
あとだしジャンケンみたいな理論は無意味

>>196
ガンモドキ理論ですかw
がん細胞の解析が進歩した今では完全にトンデモ理論だよ

>>183
がんの種類も効く抗がん剤も様々なのに、一律に「抗がん剤は苦しいだけだからやめろ」っていうのは思考停止だよね

>>179
確かに引用しているデータが古かったりした。
がん治療については、この人の本に限らず常にアップデートが必要だよ。