山梨県道志村で発見の右腕と左脚の骨の一部、死後数年“子どもの骨”と判明

・男親はなんでわざわざサイトからも遠い対岸から声を掛けたんだ？
直接行かなかった理由が分からない(だからこそ美咲ちゃんが居ないことに気付くまで10分の遅れがあった)。そもそも子供達が本来遊んでるはずの所からズレてたので探したって事か？
子供達もわざわざ河原までのルートを遠周りしていた。


・子供達が美咲ちゃんを見た場所がどこなのか具体的に不明。
(美咲ちゃんからは見えず子供達からは見えたというのは有り得るのか。見えたならどこなのか。)
→河原で遊んでいたと言うよりそれぞれ河原付近でバラバラに遊んでいた？


・警察への通報までに1時間掛かっている(わざわざ暗くなってから通報した。捜索の事を考えれば少なくとも15分以内で通報すべきだった。)
→正常性バイアスで自分達で見つけられると思ったのか、責任追及を恐れたか。

・子供達だけで河原で遊ばせていたという謎

→そもそも河原で遊ばせていたと言うより特に場所は決めずに遊ばせていた？
だから子供達は遠回りの道を進んだ。(そもそも河原を目指していた訳では無いので色々と探検していた？)→美咲ちゃんはどこで遊んでるかも知らずに探しに行った。
→河原を目指したのではなく友達を探してたのでどこまで突き進んだとしてもおかしくは無い。


→男親はどこで遊んでるかも知らずに子供達を探していた？
だから対岸を彷徨いていた。
(それこそが【捨て育て】か)

そう考えると、違和感は解消される。当初から行方不明まで10分だとか30分とかコロコロ変わるのは時計を確認して行動していた訳でも無いからだろうがその時間感覚もままならない状態で子供を放っておいたのは褒められた行為では無い

事故とした場合に未だ不明、不可解なポイント(5/19捜索後)
・キャンプ場から涸れ沢上部までの移動経路
・当日の警察犬の反応 (9/21　19：00　警察犬が南の森、橋、坂の上、沢を調べるが反応なし)
・遺留品は涸れ沢上流の広葉樹林帯に集中。なぜ頭骨の一部だけ林道脇でみつかったのか
・遺体は死後2日ごろから腐敗を始める。捜索期間16日間の間に腐っているはずなのにその匂いや動物が騒ぐ様子が見つかっていない。
　捜索14日目にキャンプ場南側の山中のうち、急斜面でこれまで未捜索だった範囲を捜索とのこと。
・ヒートテックに主な外傷がない。服を着たままの遺体なら動物による噛みつき、滑落による破けなどが予想される。
　ヒートテックからはDNA検出されず。人の毛とみられるものが6本付着（保存状態悪くDNA検出に至らず）。5/5に発見された洗濯タグはメーカー名が一致。
・靴下の中に骨がない。
・靴は経年劣化しているものの損傷自体は少ないとの報道。
・ズボンは着衣の中で一番重く涸れ沢に残されている可能性が高いがまだ見つかっていない。(綿の割合が多く分解されたか)
・もう片方の靴下、パンツ(ほぼ確実に綿素材)が未発見。
・左脛、右腕の骨の発見場所に関しては、TBS系と共同通信系で靴から数十メートルと十数メートルと表記に違いがある。

バリエーションルート（登山道）を登った場合の疑問点
・登山者でも見落としかねないわかりづらい入口（美咲ちゃんがここに入るだろうか？）
・いきなりの急斜面（ここ登るか？）
・滑落ポイントまで距離のある尾根上の登り道（なんのためにここを縦走した？）
・滑落ポイント到達時まだ周りは明るい可能性（落ちるか？）
・バリエーションルート上では下から美咲ちゃんを探す声が届く可能性（反応なし）
・登山道は捜索が入っているのに足跡などの痕跡が何も出ていない